近年来，各类新式理财方法迅速开展。从线下的各类财富办理公司，到线上的网络理财，再到五花八门的买卖渠道，以低门槛、高报答、快速快捷等优势获取了很多客户。与此一同，因为法令规制和严厉监管缺乏，各类理财渠道“爆仓”、“跑路”乃至涉嫌违法违法的事情也时有发生，给广阔出资人构成了严峻的产业丢失，引发很多胶葛，也对金融次序和社会安稳构成了负面影响。
近年来，各类出资买卖渠道如漫山遍野般呈现。此类渠道多是选用计算机软件而树立的买卖场所，里面会包含一些买卖目标、趋势图表、K线等要素。买卖种类触及外汇、原油、黄金、白银、稀有金属等产品的期货、现货等。该类渠道的合法身份存疑，欺诈客户的现象层出不穷，给出资者构成严峻丢失，简单引发涉众性胶葛。
从上海法院受理的相关案子看，该类出资买卖渠道存在以下问题：其一，该类组织一般没有运营期货买卖的资质，但选用保证金杠杆、标准化合约、当日无负债结算等具有典型期货性质的买卖方法。故此种买卖行为存在不合法金融活动的嫌疑，出资理财合同或许被确定无效。其二，事务人员在推销时要点宣扬的代客理财服务，而实践在客户与公司间签定的书面出资合同中又是被清晰制止的。出资公司一方面借代客理财故意宣扬出资收益，另一方面又借此躲避公司职责，转嫁操作危险。客户遭受亏本时无法申述公司，申述事务人员也往往因去向不明无法送达，难以维权。其三，受托代客理财的事务人员经过频频买卖获取很多佣钱，危害客户利益。其四，买卖渠道经过很多署理组织开展客户，多为中老年人，而其在合同中又约好选用异地裁定方法处理争议。中老年出资者前往维权路途遥远，存在许多实践困难。其五，一些渠道运用的买卖软件留有后门，后台人员可操纵市场行情，然后欺诈客户产业。
相关监管部分应依法严肃查办各类不合法买卖渠道，根绝以金融立异为名滥设买卖所，整理标准现货、期货买卖渠道；健全快捷有用的合法买卖所名单查询机制，便于出资者了解查询，防备出资圈套，避免误入不合法买卖渠道而受损；关于事务人员宣扬买卖渠道合法、安全、操作快捷、团队辅佐、高收益，以及经过微信、QQ等通讯东西传达虚伪盈余晒单等违规行为严肃查办。
跟着互联网日益深化人们的经济生活，网络渠道理财也随之鼓起，典型的包含P2P网络告贷、众筹等等。其间P2P网络告贷案子的大幅增加成为近年来金融审判中的突呈现象。一些P2P渠道单笔告贷触及出资者很多，由个人追索债款操作困难，故相关买卖合同中一般都存在债务转让条款，即一旦告贷人发生合同约好的违约景象，整体出资者赞同将债务搬运给P2P渠道，由渠道进行债务追索。
因为绝大多数的告贷人及担保人为自然人，诉讼中有三分之二左右去向不明，债务危险凸显。此外，因为一般只存在信誉担保，尽管每笔告贷均由第三方作保证担保，但产业担保罕见，一旦发生违约景象，债务失败的或许性依然较大。而告贷合同中运用出资人及告贷人网络用户名，不显现实在名字，并选用电子协议方法进行签约，而一些P2P渠道就网络用户名与实名对接，构成有用电子依据链的技能保证不尽善尽美。
出资者参加网络理财，应要点重视渠道组织的信誉状况，避免片面追求高报答而构成出资丢失。主张相关部分针对网络理财事务，应完善相关法令法规和监管规矩，要点标准渠道主体资格、运营范围、担保规矩等问题；整合监管资源，加大监管力度，促进网络理财组织合规运营，避免其变相不合法集资或变相从事金融组织专营事务；树立有资质的P2P公司名单查询机制，便于出资者了解和查询。
近年来，一些财富公司、金融信息咨询公司、出资办理公司等理财组织以高额报答招引出资者。近期，e租宝、大大集团、中晋财物等理财公司纷繁呈现推迟兑付、关门跑路乃至遭到公安机关查办，引起广泛社会重视。
例如，在涉某出资集团有限公司出资理财胶葛系列案子中，出资人作为有限合伙人与出资公司签定了《入伙协议》，约好出资公司作为一般合伙人建议树立有限合伙企业，原告为认缴出资的出资人。出资标的触及股权出资基金、房地产固定收益基金、酒店股权出资基金等等，约好预期年化收益率依据实践出资期限为5％到13％不等。出资人因未能获得约好的出资报答而诉至法院。后该案因涉嫌不合法集资违法被移交至公安机关。
理财组织往往采纳高额报答、明星代言、广告轰炸、奢华门店等方法招引出资者，且多面向中老年进行要点宣扬推行。监管部分应加强对此类金融理产业品的传销广告办理，政府相关部分也可广泛发动社会力气，多渠道加强出资者教育工作。
近期，上海法院受理的涉境外理财胶葛案子有所增加，当事人的争议焦点往往触及理财合同的效能等问题。该类案子也有显着的涉众性趋势。
例如，在一同金融理财合同胶葛中，原告宋某与香港某世界控股有限公司签定出资理财合同购买境外基金。这以后该公司董事长、总经理张某因犯不合法运营罪被判处有期徒刑。该刑事案子触及有关合同981份、被害人多达844人，触及多个省市，影响广泛。其间反映的境外出资危险需引起高度重视。
在呼吁监管部分加强对境外理财出资公司在境内行为的法令规制，严厉撤销境外公司在境内的不合法金融运营行为的一同，出资者也要小心翼翼，避免堕入不法金融买卖圈套。
私募股权出资在鼓舞立异、创业方面发挥了重要作用，但因为标准私募股权的法令架构仍有待进一步完善。私募股权出资在树立、营运活动中仍存在不少有待处理的问题。
例如，上海法院近期受理的一同金融托付理财合同胶葛案，某个人与基金公司签定出资协议，约好出资400万元托付基金公司购买某非上市公司股权，若该公司IPO成功，则继续进行退出操作，若不成功，则进行并购运作，后因被告迟迟未购买约好公司股权而涉诉。本案中两边对股权出资行为是否逾越基金公司事务范围发生争议。法院经审查发现，原告的资金事实上来源于数十名自然人。
业界人士呼吁，加速证券法、出资基金法、信托法等法令法规的修订，对私募股权出资加强法令规制；全面树立适格出资者准则，依据财富、出资经历等要素设定适格出资者条件；严肃查办违法违规的私募股权出资行为，保护出资者权益，保护正常金融次序。