武汉市中级人民法院民事第三审判庭庭长肖曼做客长江日报大武汉客户端“周二之约”直播间。长江日报记者杨涛 摄

　　长江日报讯（记者陈勇 通讯员李金星 陈敏 丁晓涵）拿到法院的判定书，李女士懵了，“好意”代老友出资10.5万元理财产品，成果“亏了”竟要全赔。7月27日，武汉市中级人民法院民事第三审判庭庭长肖曼做客长江日报大武汉客户端“周二之约”直播间，叙述了一同好意帮人办坏事、反赔10.5万元的官司。

　　3年前，李女士拿出20万元出资理财产品，3个月就开端挣钱。老友曾女士得知这一音讯后，托付李女士代其出资，并分两次转给李女士10.5万元。收款当天，李女士将10万元转给结案外人胡某(李女士称胡某系理财组织运营者)。谁知钱转过去没多久，胡某失联。李女士急速向公安机关报案上圈套。曾女士得知此过后让李女士还钱。李女士无法只得自己拿钱还了4万元，并在微信谈天中许诺归还剩下金钱。还剩6.5万元要不回来，曾女士将李女士告到法院。经查，曾、李二人的微信谈天记录可证明，曾女士给了李女士10.5万元，李女士还了4万元，但并未提及李女士将这笔钱转入出资理财项目。

　　法院审理以为，曾、李二人虽并未签定书面托付理财合同，但依据两边陈述及微信谈天记录可证明，二人存在事实上的托付理财合同联系。当天，李女士确实将10万元转给胡某，但并未提交依据证明胡某的身份及李、胡之间的合同联系，依据不足以证明其将上述10.5万元进行了出资理财。因而，法院判定李女士向曾女士返还剩下6.5万元金钱。

　　肖曼庭长以为，依据民法典第162条规则，署理人在署理权限内，以被署理人的名义施行民事法律行为，对被署理人发生效能。曾女士作为托付人，应对李女士受其托付出资理财产品的结果承当职责，包含取得盈余和承当亏本。曾女士是直接出资人，李女士仅是中心介绍人和出资署理人，曾女士应该自行承当出资理财的危险和收益。

　　可是，李女士提交的依据不足以证明她已将曾女士的10.5万元资金用于为曾女士进行出资理财，且李女士在与曾女士的微信谈天中许诺归还金钱，因而法院判令李女士向曾女士返还钱款。

　　假设李女士让曾女士将钱直接转给胡某或许出资渠道的账户，这笔钱亏了，作为介绍人，李女士就不必承当任何职责了。这提示咱们，熟人之间引荐出资理财项目或渠道，一定要考虑两边危险，不要过界。