10月29日，国家商场监督管理总局发布《互联网渠道分类分级攻略（征求意见稿）》《互联网渠道执行主体职责攻略（征求意见稿）》。
透过这两份征求意见稿，当时渠道经济的监管，在许多方面能够看到金融领域的微观审慎监管结构的影子。
从重要性和外部性而言，渠道经济与金融科技是相通的。用央行行长易纲的话说，金融科技与渠道经济具有跨界、混业、跨区域运营等特征，需求世界各国监管部门一起应对。
结合我国渠道开展现状，商场监管总局根据渠道的衔接目标和首要功能，将渠道分为以下六大类：
1）网络出售类渠道，衔接的是人与产品，包含但不限于归纳产品交易类、笔直产品交易类、商超团购类等子渠道。
2）日子服务类渠道，衔接的是人与服务，包含但不限于出行服务类、旅游服务类、配送服务类、家政服务类、房子生意类等子渠道。
3）交际文娱类渠道，衔接的是人与人，包含但不限于即时通讯类、游戏休闲类、视听服务类、直播视频类、短视频类、文学类等子渠道。
4）信息资讯类渠道，衔接的是人与信息，包含但不限于新闻门户、搜索引擎类、用户内容生成（UGC）类、视听资讯类、新闻机构类子渠道。
5）金融服务类渠道，衔接的是人与资金，包含但不限于以下归纳金融服务类、付出结算类、消费金融类、金融资讯类、证券出资类等子渠道。
6）核算使用类渠道，衔接的是人与核算才能，包含但不限于智能终端类、操作体系类、手机软件（APP）使用商铺类、信息管理类、云核算类、网络服务类、工业互联网类等子渠道。
在分类的基础上，监管层初次对渠道进行分级。归纳考虑用户规划、事务品种以及约束才能，互联网渠道被分为超级渠道、大型渠道和中小渠道。
超级渠道的首要标准包含年活泼用户不低于5亿、至少触及两类渠道事务、市值（估值）不低于10000亿人民币等。
关于大型渠道，年活泼用户与市值（估值）标准别离降到不低于5000万、不低于1000亿人民币等。
上述两类渠道又被合称为超大型渠道，也是要点监管目标。其他的，均归于中小渠道。
为了标准互联网渠道运营活动，执行渠道主体职责，商场监管总局在征求意见稿中提出了34项要求。
其间，前面9项专为超大型渠道定制，包含公平竞争演示、相等管理、敞开生态、数据管理、内部管理、危险评价、危险防控、安全审计、促进立异等。
从公平与敞开的视点来看，与此前强化反独占的要求一起。本年初，中心出台《关于渠道经济领域的反独占攻略》，着重《反独占法》及配套法规规章适用于一切职业，对各类商场主体天公地道、公平公平对待。
在危险评价方面，监管部门要求超大型渠道运营者至少每年进行一次危险评价，首要包含：1）传达不合法内容；2）损害顾客合法权益；3）不能正常供给渠道服务，导致社会正常日子次序、公共利益、国家安全遭到损害。
根据上述危险评价要求，超大型渠道运营者需求采纳以下危险防控办法：1）树立内容审阅或广告引荐审阅的内部机制；2）定时发布危险评价陈述，承受社会监督；3）其他防备渠道危险的应急保证办法。
其他的25项主体职责，则适用于一切渠道运营者，包含数据获取、算法规制、顾客保护、合作法令等。
值得一提的是算法规制：恪守公平、公平、通明的准则，恪守法令、法规，尊重社会公德和根本的科学道德，不得损害公民根本权利以及企业合法权益。关于牵涉社会公共利益的算法运用，应当恪守国家关于算法监管的有关规定，并承受社会监督。
在最近举办的第三届外滩金融峰会上，央行原行长助理张晓慧就对大型科技公司的“算法霸权”进行了打击，并主张对大型科技公司的首要算法施行外部监管和进步通明度。
关于渠道的分类，有些分业监管的意味，有利于压实监管职责，也有利于渠道监管的专业化、精细化。
关于渠道的分级，令人想到最近发布的体系重要性银行名单。在监管标准上，超大型渠道堪比体系重要性金融机构。
从危险评价、危险防控到安全审计，相同与金融监管神似。本年6月，银保监会拟定了《银行保险机构康复和处置方案施行暂行办法》，辅导银行保险机构从制度上预先谋划严重危险情况下的应对办法。
渠道越大，职责越重，责任越多，有必要付出更高的合规本钱，保证外部性可控。这也正是金融监管的要义。
在9月份中德央行合办的“金融科技与全球付出领域全景”联合研讨会上，央行行长易纲从前说过：
金融科技与渠道经济具有跨界、混业、跨区域运营等特征，需求世界各国监管部门一起应对。
这句话所暗含的意思是，对各国金融监管部门而言，到了有必要将金融科技与渠道经济归入监管领域的时分了——简直一切的超大型渠道，都触及到金融服务类渠道事务。
换句话说，要想保护金融安稳与金融安全，有必要对金融科技与渠道经济施行有用监管。终有一天，管不住渠道，就稳不住金融。
在10月7日举办的世界清算银行（BIS）监管大型科技公司世界会议上，易纲再次对我国大型科技公司监管实践进行了总结复盘。他说到：
一是金融作为特许职业，有必要持牌运营。二是树立恰当的防火墙，避免金融危险跨部门、跨职业传达。三是断开金融信息和商业信息之间的不妥衔接，避免“数据-网络效应-金融事务”的闭环效应发生独占。
在数字经济时代，金融与科技交融开展是全球性趋势，科技向善（Technology for Good）是人类命运一起体的内涵要求，如安在提高金融业立异才能的一起防备负面效应是各国面临的一起应战。