招标招标是在市场经济条件下进行的大宗货品的生意、工程建造项目有发包与承揽，以及服务项意图收购与供给时，所选用的一种交易办法。不少上市公司及拟上市公司事务运营中，触及招标招标活动。近年来，规范招招标活动的法规日益完善。其间，法规对有必要进行招标的项目作出了清晰的规矩。
值得注意的是，《招标招标法》规矩，招标招标活动应当遵从揭露、公正、公正和诚实信誉的准则。而将目光放至资本市场，在招招标活动中，拟上市企业是否契合施行招招标程序、是否存在勾结招标等违规行为，不仅是企业上市闯关要面对的检测之一，也是是监管层的审阅要点。
一、法规对有必要招标的工程项目作出规矩，招标招标活动应当遵从揭露、公正、公正和诚实信誉的准则
依据《招标招标法施行法令》第二条，工程建造项目是指工程以及与工程建造有关的货品、服务。工程，是指建造工程，包含修建物和构筑物的新建、改建、扩建及其相关的装饰、撤除、补葺等；所称与工程建造有关的货品，是指构成工程不行分割的组成部分，且为完结工程基本功用所必需的设备、材料等；所称与工程建造有关的服务，是指为完结工程所需的勘测、规划、监理等服务。
依据《招标招标法》第三条，在境内进行下列工程建造项目，包含项意图勘测、规划、施工、监理以及与工程建造有关的重要设备、材料等的收购，有必要进行招标，详细分别为（一）大型基础设施、公用事业等联系社会公共利益、大众安全的项目；（二）悉数或许部分运用国有资金出资或许国家融资的项目；（三）运用国际安排或许外国政府借款、帮助资金的项目。
需求指出的是，《有必要招标的工程项目规矩》对上述须进行招招标的项目作出了更详细的解说。
依据《有必要招标的工程项目规矩》第二条，悉数或许部分运用国有资金出资或许国家融资的项目包含：（一）运用预算资金200万元人民币以上，而且该资金占出资额10%以上的项目；（二）运用国有企业事业单位资金，而且该资金占控股或许主导地位的项目。
依据《有必要招标的工程项目规矩》第三条，运用国际安排或许外国政府借款、帮助资金的项目包含：（一）运用世界银行、亚洲开发银行等国际安排借款、帮助资金的项目；（二）运用外国政府及其安排借款、帮助资金的项目。
依据《有必要招标的工程项目规矩》第四条，不归于本规矩第二条、第三条规矩景象的大型基础设施、公用事业等联系社会公共利益、大众安全的项目，有必要招标的详细规模由国务院开展变革部分会同国务院有关部分依照确有必要、严厉约束的准则制定，报国务院赞同。
此外，《有必要招标的工程项目规矩》第五条规矩，本规矩第二条至第四条规矩规模内的项目、其勘测、规划、施工、监理以及与工程建造有关的重要设备、材料等的收购到达下列规范之一的，有必要招标：（一）施工单项合同预算价在400万元人民币以上；（二）重要设备、材料等货品的收购，单项合同预算价在200万元人民币以上；（三）勘测、规划、监理等服务的收购，单项合同预算价在100万元人民币以上。同一项目中能够兼并进行的勘测、规划、施工、监理以及与工程建造有关的重要设备、材料等的收购，合同预算价算计到达前款规矩规范的，有必要招标。
在对需求进行招标的项目给出了清晰指引的一起，《招标招标法》及《招标招标法施行法令》也对能够不进行招标的状况作出了阐明。
依据《招标招标法》第六十六条，触及国家安全、国家秘密、抢险救灾或许归于运用扶贫资金施行以工代赈、需求运用农民工等。依据《招标招标法施行法令》第九条，有以下景象之一的，能够不进行招标：（一）需求选用不行代替的专利或许专有技能；（二）收购人依法能够自行建造、出产或许供给；（三）已经过招标办法选定的特许运营项目出资人依法能够自行建造、出产或许供给；（四）需求向原中标人收购工程、货品或许服务，否则将影响施工或许功用配套要求；（五）国家规矩的其他特别景象。
依据《招标招标法》第八条，招标人是依照《招标招标法》规矩提出招标项目、进行招标的法人或许其他安排。依据《招标招标法》第十二条，招标人有权自行挑选招标署理安排，托付其处理招标事宜。任何单位和个人不得以任何办法为招标人指定招标署理安排。
依据《招标招标法》第十三条规矩，招标署理安排应满意以下两项要求：（一）招标署理安排应有从事招标署理事务的运营场所和相应资金；（二）招标署理安排应具有能够编制招标文件和安排评标的相应专业力气。
值得注意的是，《招标招标法》第十四条清晰规矩，招标署理安排与行政机关和其他国家机关不得存在从属联系或许其他利益联系。
别的，依据《招标招标法》第二十条规矩，招标人不得以不合理的条件约束或许架空潜在招标人，不得对潜在招标人施行轻视待遇。一起，《招标招标法》第五条指出，招标招标活动应当遵从揭露、公正、公正和诚实信誉的准则。
可见，招标人有权自行挑选招标署理安排，托付其处理招标事宜。在招标进程中，招标人及招标署理安排应坚持其独立性，招标招标活动应当遵从揭露、公正、公正和诚实信誉的准则，不得不得对潜在招标人施行轻视待遇。
与招标对应的活动为招标。依据《招标招标法》第二十五条，招标人是指呼应招标、参加招标竞赛的法人或许其他安排。《招标招标法》第二十六条规矩，招标人应当具有承当招标项意图才能，国家有关规矩对招标人资历条件或许招标文件对招标人资历条件有规矩的，招标人应当具有规矩的资历条件。
此外，《招标招标法》第三十一条规矩，两个以上法人或许其他安排能够组成一个联合体，以一个招标人的身份一起招标，一起招标，应满意相关条件。首要，联合体各方均应当具有承当招标项意图相应才能，国家有关规矩或许招标文件对招标人资历条件有规矩的，联合体各方均应当具有规矩的相应资历条件。由同一专业的单位组成的联合体，依照资质等级较低的单位承认资质等级。
其次，联合体各方应当签定一起招标协议，清晰约好各方拟承当的作业和责任，并将一起招标协议连同招标文件一起提交招标人。联合体中标的，联合体各方应当一起与招标人签定合同，就中标项目向招标人承当连带责任。再者，招标人不得强制招标人组成联合体一起招标，不得约束招标人之间的竞赛。
也就是说，招标人能够是两个以上法人或许其他安排能够组成一个联合体，但其须以一个招标人的身份一起招标。联合体中标的，联合体各方应当一起与招标人签定合同，对中标项目承当连带责任。
别的，《招标招标法》第三十二条清晰指出，招标人在招标进程中应恪守的几项准则，招标人不得彼此勾结招标报价，不得架空其他招标人的公正竞赛，危害招标人或许其他招标人的合法权益；招标人不得与招标人勾结招标，危害国家利益、社会公共利益或许别人的合法权益；制止招标人以向招标人或许评标委员会成员受贿的手法获取中标；招标人不得以低于本钱的报价竞标，也不得以别人名义招标或许以其他办法招摇撞骗，骗得中标。
依据《招标招标法》第四十条，评标委员会应当依照招标文件承认的评标规范和办法，对招标文件进行评定和比较；设有标底的，应当参阅标底。评标委员会完结评标后，应当向招标人提出书面评标陈述，并引荐合格的中标提名人。招标人依据评标委员会提出的书面评标陈述和引荐的中标提名人承认中标人。招标人也能够授权评标委员会直接承认中标人。国务院对特定招标项意图评标有特别规矩的，从其规矩。
《招标招标法》第四十一条规矩中标人的招标应当契合下列条件之一：（一）能够最大极限地满意招标文件中规矩的各项归纳点评规范；（二）能够满意招标文件的本质性要求，而且经评定的招标价格最低，可是招标价格低于本钱的在外。
为规范招标招标活动，保护国家利益、社会公共利益和招标招标活动当事人的合法权益，进步经济效益，确保项目质量。《招标招标法》对中标项意图建造主体作出了清晰的规矩。
依据《招标招标法》第四十八条，中标人应当依照合同约好施行义务，完结中标项目。中标人不得向别人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向别人转让。中标人依照合同约好或许经招标人赞同，能够将中标项意图部分非主体、非关键性作业分包给别人完结。承受分包的人应当具有相应的资历条件，并不得再次分包。中标人应当就分包项目向招标人担任，承受分包的人就分包项目承当连带责任。
此外，《招标招标法》还详细指出了招标招标进程中呈现的违规事项，需求承当相应法律责任。
依据《招标招标法》第四十九条，有必要进行招标的项目而不招标的，将有必要进行招标的项目化整为零或许以其他任何办法躲避招标的，责令期限改正，能够处项目合同金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对悉数或许部分运用国有资金的项目，能够暂停项目实行或许暂停资金拨付，对单位直接担任的主管人员和其他直接责任人员依法给予处置。
依据《招标招标法》第五十条，招标署理安排违背本法规矩，走漏应当保密的与招标招标活动有关的状况和材料的，或许与招标人、招标人勾结危害国家利益、社会公共利益或许别人合法权益的，处五万元以上二十五万元以下的罚款，对单位直接担任的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，暂停直至撤销招标署理资历，构成犯罪的，依法追究刑事责任。给别人形成丢失的，依法承当补偿责任。前款所列行为影响中标成果的，中标无效。
依据《招标招标法》第五十一条，招标人以不合理的条件约束或许架空潜在招标人的，对潜在招标人施行轻视待遇的，强制要求招标人组成联合体一起招标的，或许约束招标人之间竞赛的，责令改正，能够处一万元以上五万元以下的罚款。
依据《招标招标法》第五十二条，依法有必要进行招标的项意图招标人向别人泄漏已获取招标文件的潜在招标人的称号、数量或许或许影响公正竞赛的有关招标招标的其他状况的，或许走漏标底的，给予正告，能够并处一万元以上十万元以下的罚款，对单位直接担任的主管人员和其他直接责任人员依法给予处置，构成犯罪的，依法追究刑事责任。前款所列行为影响中标成果的，中标无效。
依据《招标招标法》第五十三条，招标人彼此勾结招标或许与招标人勾结招标的，招标人以向招标人或许评标委员会成员受贿的手法获取中标的，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接担任的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，撤销其一年至二年内参加依法有必要进行招标的项意图招标资历并予以公告，直至由工商行政办理机关撤消运营执照，构成犯罪的，依法追究刑事责任。给别人形成丢失的，依法承当补偿责任。
依据《招标招标法》第五十四条，招标人以别人名义招标或许以其他办法招摇撞骗，骗得中标的，中标无效，给招标人形成丢失的，依法承当补偿责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任。依法有必要进行招标的项意图招标人有前款所列行为没有构成犯罪的，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接担任的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，撤销其一年至三年内参加依法有必要进行招标的项意图招标资历并予以公告，直至由工商行政办理机关撤消运营执照。
依据《招标招标法》第五十五条，依法有必要进行招标的项目，招标人违背本法规矩，与招标人就招标价格、招标计划等本质性内容进行谈判的，给予正告，对单位直接担任的主管人员和其他直接责任人员依法给予处置。前款所列行为影响中标成果的，中标无效。
依据《招标招标法》第五十六条，评标委员会成员收受招标人的资产或许其他优点的，评标委员会成员或许参加评标的有关作业人员向别人泄漏对招标文件的评定和比较、中标提名人的引荐以及与评标有关的其他状况的，给予正告，没收收受的资产，能够并处三千元以上五万元以下的罚款，对有所列违法行为的评标委员会成员撤销担任评标委员会成员的资历，不得再参加任何依法有必要进行招标的项意图评标，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
依据《招标招标法》第五十七条，招标人在评标委员会依法引荐的中标提名人以外承认中标人的，依法有必要进行招标的项目在一切招标被评标委员会否决后自行承认中标人的，中标无效。责令改正，能够处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接担任的主管人员和其他直接责任人员依法给予处置。
依据《招标招标法》第五十八条，中标人将中标项目转让给别人的，将中标项目肢解后分别转让给别人的，违背本法规矩将中标项意图部分主体、关键性作业分包给别人的，或许分包人再次分包的，转让、分包无效，处转让、分包项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，有违法所得的，并处没收违法所得，能够责令停业整顿，情节严重的，由工商行政办理机关撤消运营执照。
依据《招标招标法》第五十九条，招标人与中标人不依照招标文件和中标人的招标文件缔结合同的，或许招标人、中标人缔结违背合同本质性内容的协议的，责令改正，能够处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款。
依据《招标招标法》第六十条，中标人不施行与招标人缔结的合同的，履约确保金不予交还，给招标人形成的丢失超越履约确保金数额的，还应当对超越部分予以补偿；没有提交履约确保金的，应当对招标人的丢失承当补偿责任。中标人不依照与招标人缔结的合同施行义务，情节严重的，撤销其二年至五年内参加依法有必要进行招标的项意图招标资历并予以公告，直至由工商行政办理机关撤消运营执照。因不行抗力不能施行合同的，不适用前两款规矩。
依据《招标招标法》第六十二条，任何单位违背本法规矩，约束或许架空本地区、本体系以外的法人或许其他安排参加招标的，为招标人指定招标署理安排的，强制招标人托付招标署理安排处理招标事宜的，或许以其他办法干与招标招标活动的，责令改正，对单位直接担任的主管人员和其他直接责任人员依法给予正告、记过、记大过的处置，情节较重的，依法给予降级、免职、开除的处置。个人运用职权进行前款违法行为的，依照前款规矩追究责任。
依据《招标招标法》第六十三条，对招标招标活动依法负有行政监督责任的国家机关作业人员徇私舞弊、滥用职权或许玩忽职守，构成犯罪的，依法追究刑事责任，不构成犯罪的，依法给予行政处置。
依据《招标招标法》第六十四条，依法有必要进行招标的项目违背《招标招标法》规矩，中标无效的，应当依照《招标招标法》规矩的中标条件从其他招标人中从头承认中标人，或许依照《招标招标法》从头进行招标。
据此，应进行招标而不招标、招标人以不合理要求架空潜在招标人、招标人骗得中标、招标人贿赂评标委员会、中标人将中标项目主体分包给别人的、招标人与中标人不依照招标文件签定合同、中标人不施行与招标人签定的合同、招标人勾结招标等行为，均为招招标活动中的违规行为，违规当事人需承当对应的法律责任。
此外，为了规范招标招标活动，依据《招标招标法》，《招标招标法施行法令》对《招标招标法》中勾结招标的景象作出了更清晰的规矩。
三、《招标招标法施行法令》细化勾结招标的承认规矩，因勾结招标骗得的中标被视为无效
依据《招标招标法施行法令》第三十九条，制止招标人彼此勾结招标。有以下景象的，归于招标人彼此勾结招标：（一）招标人之间洽谈招标报价等招标文件的本质性内容；（二）招标人之间约好中标人；（三）招标人之间约好部分招标人抛弃招标或许中标；（四）归于同一集团、协会、商会等安排成员的招标人依照该安排要求协同招标；（五）招标人之间为获取中标或许架空特定招标人而采纳的其他联合行动。
依据《招标招标法施行法令》第四十条，有下列景象之一的，视为招标人彼此勾结招标：（一）不同招标人的招标文件由同一单位或许个人编制；（二）不同招标人托付同一单位或许个人处理招标事宜；（三）不同招标人的招标文件载明的项目办理成员为同一人；（四）不同招标人的招标文件反常一起或许招标报价呈规律性差异；（五）不同招标人的招标文件彼此混装；（六）不同招标人的招标确保金从同一单位或许个人的账户转出。
依据《招标招标法施行法令》第四十一条，制止招标人与招标人勾结招标。有下列景象之一的，归于招标人与招标人勾结招标：（一）招标人在开标前敞开招标文件并将有关信息走漏给其他招标人；（二）招标人直接或许直接向招标人走漏标底、评标委员会成员等信息；（三）招标人明示或许暗示招标人压低或许举高招标报价；（四）招标人授意招标人调换、修正招标文件；（五）招标人明示或许暗示招标人为特定招标人中标供给方便；（六）招标人与招标人为追求特定招标人中标而采纳的其他勾结行为。
可见，《招标招标法施行法令》对勾结招标的承认首要依据以下两个方面：（一）不同招标人之间是否具有独立性；（二）招标人与招标人之间是否彻底独立。关于违规事项勾结招标的承认，其意图在于《招标招标法》第三十二条指出的，不得架空其他招标人的公正竞赛，危害招标人或许其他招标人的合法权益，不得危害国家利益、社会公共利益或许别人的合法权益。
依据《招标招标法》第五十三条，招标人彼此勾结招标或许与招标人勾结招标的，招标人以向招标人或许评标委员会成员受贿的手法获取中标的，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接担任的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，撤销其一年至二年内参加依法有必要进行招标的项意图招标资历并予以公告，直至由工商行政办理机关撤消运营执照，构成犯罪的，依法追究刑事责任。给别人形成丢失的，依法承当补偿责任。
此外，《招标招标法施行法令》第三十九条规矩，招标人有下列景象之一的，归于招标招标法第三十三条规矩的以其他办法招摇撞骗的行为：（一）运用假造、变造的答应证件；（二）供给虚伪的财务状况或许成果；（三）供给虚伪的项目担任人或许首要技能人员简历、劳作联系证明；（四）供给虚伪的信誉状况；（五）其他招摇撞骗的行为。
别的，《政府收购货品和服务招标招标办理办法》对评标、开标应恪守的准则进行了弥补。
依据《政府收购货品和服务招标招标办理办法》第五十二条，评标委员会担任详细评标事务，并独立施行下列责任：（一）检查、点评招标文件是否契合招标文件的商务、技能等本质性要求；（二）要求招标人对招标文件有关事项作出弄清或许阐明；（三）对招标文件进行比较和点评；（四）承认中标提名人名单，以及根依据收购人托付直接承认中标人；（五）向收购人、收购署理安排或许有关部分陈述评标中发现的违法行为。
依据《政府收购货品和服务招标招标办理办法》第五十三条、评标委员会由收购人代表和评定专家组成，成员人数应当为5人以上奇数，其间评定专家不得少于成员总数的2/3。收购项目契合下列景象之一的：（一）评标委员会成员人数应当为7人以上奇数：（二）收购预算金额在1000万元以上；（三）技能杂乱；社会影响较大。
一起，《政府收购货品和服务招标招标办理办法》也指出了，评标委员会及其成员应恪守的准则。
依据《政府收购货品和服务招标招标办理办法》第七十三条，评标委员会及其成员不得有下列行为：（一）承认参加评标至评标完毕前私自触摸招标人；（二）承受招标人提出的与招标文件不一起的弄清或许阐明，（三）本办法第五十一条规矩的景象在外；（四）违背评标纪律宣布倾向性定见或许咨询收购人的倾向性定见；（五）对需求专业判别的片面评定要素洽谈评分；（六）在评标进程中擅离职守，影响评标程序正常进行的；（七）记载、仿制或许带走任何评标材料；其他不恪守评标纪律的行为。
能够看出，《招标招标法施行法令》细化了对勾结招标承认的规矩，《政府收购货品和服务招标招标办理办法》对评标委员会的责任及制止行为给出了规范，进一步规范了招标、招标、点评的进程及评定规范。
四、关于拟上市企业触及招招标项意图景象，上市审阅要点重视招招标程序的合法合规性
依据证监会第十八届发审委2020年第138次会议审阅成果公告，北京声迅电子股份有限公司（以下简称“声迅电子”）被要求结合对轨道交通建造招标形式、声迅电子技能和事务优势等聆讯问题的回复内容，在招股阐明书中进一步发表声迅电子的中心竞赛力，在体系集成、设备出售等范畴的竞赛对手状况，阐明供货商与声迅电子一起参加招标的原因及合理性。
2020年9月10日，证监会发布的《第十八届发审委2020年第133次会议审阅成果公告》中，同兴环保科技股份有限公司（以下简称“同兴环保”）被问询，获得相关项意图办法（竞标仍是议标），陈述期内同兴环保获取客户的相关议标、招招标等程序是否合法合规，是否触及商业贿赂等违法违规景象。
依据证监会第十八届发审委2019年第131次会议审阅成果公告，力合科技（湖南）股份有限公司（以下简称“力合科技”）被问询，陈述期内对需求招招标的客户是否施行了必要的招招标程序，出售进程中是否存在贿赂景象，是否存在被处分的景象，是否存在严重的违法违规行为。“国家地表水主动监测体系建造及运转保护项目”揭露招标的详细状况，与其他竞标单位比较首要优势，在技能比测中获得杰出成果的首要原因，力合科技本身中标3个包件以及力合科技向上述三家中标单位供给仪器设备收入承认时点，计量金额、估计负债计提及依依据，是否契合企业会计准则的相关规矩。
依据证监会第十八届发审委2019年第71次会议审阅成果公告，中科软科技股份有限公司（以下简称“中科股份”）被问询，中科股份首要经过参加招招标，商务洽谈等办法完结初次出售，陈述期内中科股份收入持续增长，被问询到招招标竞标获取项意图程序是否合法合规，是否存在应招招标而未招招标的景象。
依据证监会第十七届发审委2018年第181次会议审阅成果公告，上海威派格才智水务股份有限公司（以下简称“威派水务”）被问询，陈述期内，威派水务直销事务收入占比超越90%，首要经过招招标办法获得。威派水务称其产品招招标价格遍及较高，部分招标产品价格高出同行业公司35%左右，首要原因在于威派水务的技能水平和售后服务存在优势，在权重较高的“技能标”上处于领先水平。威派水务被要求阐明在其技能水平和售后服务上与同行业可比公司比较存在的优势，结合价格高于竞标对手但仍中标的首要合同及实行状况，剖析阐明其高价中标的合理性，阐明在招招标事务进程中，威派水务是否严厉恪守招招标法及相关法律法规的规矩，是否存在商业贿赂等不妥竞赛行为，是否存在其他违法违规行为或被行政处分的景象。
依据证监会第十七届发审委2018年第76次会议审阅成果公告，北京年代凌宇科技股份有限公司（以下简称“凌宇科技”）被问询，凌宇科技招招标获取项意图程序是否合法合规，有无存在法律纠纷，直接洽谈办法获取项目是否存在需经过招招标办法获取的景象，项目获取是否合法合规。
五、卡尔股份被要求详细发表勾结招标经过，中孚泰首发未经过背面存在一笔串招标行为被行政处分
依据深圳证券交易所2021年6月21日发布的《信永中和会计师事务所（特别一般合伙）关于山东卡尔电气股份有限公司初次揭露发行股票并在创业板上市请求文件的审阅问询函的回复》，山东卡尔电气股份有限公司（以下简称“卡尔股份”）与于北京云海物语科技有限公司于2019年均参加“中国移动上海公司2019年途径行商用身份证收集设备收购项目”招标，因两边被承认存在勾结招标行为，违背了《中国移动通讯集团上海有限公司供货商负面行为办理施行细则（试行）》相关规矩，从而遭到相关处分。而且2019年12月20日至2022年12月20日，“身份收集设备”类制止与中国移动上海公司协作。
深圳证券交易所要求，卡尔股份发表勾结招标事项详细经过，是否存在其他相似景象，卡尔股份采纳的整改措施，卡尔股份与出售活动相关的内部操控规划与实行状况，在《内控自我点评陈述》中以为公司内部操控在一切方面严重有用的依据是否充沛，发行人是否契合《创业板初次揭露发行股票注册办理办法（试行）》第十一条规矩的发行条件；发表相关事项是否存在被其他有权机关处分的危险，该处分是否对发行人与中国移动其他运营主体、除中国移动外其他电信运营商、除身份收集外其他事务的协作，形成严重晦气影响，并就此事项作严重危险提示。
依据上海风语筑文明科技股份有限公司（以下简称“风语筑”）签署日为2021年9月17日的《上海风语筑文明科技股份有限公司揭露发行可转化公司债券请求文件反应定见的回复》，陈述期内，风语筑实践操控人兼董事长兼总经理李晖曾因涉嫌勾结招标罪被北京市公安局顺义分局刑事拘留，上海证券交易所要求风语筑阐明：（1）相关案子发展状况，以及李晖现在的任职状况，是否契合《上市公司证券发行办理办法》相关要求，是否构本钱次发行妨碍；（2）风语筑招招标行为是否存在违法违规被查询、被处分的景象。一起要求保荐安排及其律师核对并宣布定见。
依据证监会第十八届发审委2019年第84次会议审阅成果公告，深圳市中孚泰文明修建建造股份有限公司（以下简称“中孚泰”）（首发）未经过。证监会对其问询到，中孚泰陈述期内存在一笔串招标行为被行政处分。并要求中孚泰代表阐明：（1）行政处分的详细事项是否构成严重违法违规行为，中孚泰是否对招招标行为进行自查，以及执行整改状况；（2）中孚泰关于招招标相关准则建造，是否完善健全，是否能有用防止违背《招标招标法》相关规矩及商业贿赂等景象。并要求其保荐代表人阐明核对依依据、进程并宣布清晰核对定见。
依据证监会第十八届发审委2019年第136次会议审阅成果公告，重庆新大正物业集团股份有限公司（以下简称“新正大”）（首发）获经过。新正大在发审委会议上被要求阐明：招招标、商务谈判办法获得项意图收入承认状况，招招标费用、招标确保金与招招标相关收入的匹配联系，招招标中是否存在商业贿赂、勾结招标等违法行为。
整理招招标相关法规及证监会的问询，不难发现，在招招标活动中，拟上市企业是否契合施行招招标程序，是否存在勾结招标等违规行为，以及招招标是否在在揭露、公正、公正和诚实信誉的准则下进行，不仅是企业上市闯关要面对的检测之一，也是是监管层的审阅要点。