8年前，呼应政府招商引资方针，一家民企出资30亿元在三亚进行土地一级开发，项目竣工了，土地也增值了300亿元；但是，跟着三亚市政府换届，新领导不认旧账企图解约，出资款回收至今无下文。
近来，国内闻名法学家江平、民商法与判决法专家何山、清华大学法学院教授王亚新、北京大学法学院教授邵景春、中国公民大学法学院教授刘俊海、国内闻名维权人士蔺文财等法令界专家，环绕深化贯彻落实总书记关于加大营商环境变革力度的重要指示精神和党中央、国务院关于继续优化营商环境的决议计划布置，就怎样破解民营企业出资生产运营中的“堵点”“痛点”，增强民营企业开展决心，激起民营企业家出资热心等打开主题发言和深化探讨。
在研讨会上，专家学者环绕三亚沈煤信诚公源房地产开发有限公司（下称“三亚沈煤信诚公司”）在与地方政府出资协作中遇到的生计开展困扰事例，以解剖麻雀的方法，提出若干意见与主张，为建造诚信政府，优化营商环境，开出了新的药方。
据三亚沈煤信诚公司企业代表介绍，2010年，为加速海南世界旅游岛建造，推进三亚市城市开展，打造世界旅游岛示范区，三亚市政府经过招商引资的方法，招引三亚沈煤信诚公司入驻，与政府协作进行“三亚半岭温泉项目”土地一级开发。按两边协作协议约好企业担任出资开发，项目土地一级开发完结后，政府依法安排揭露出让，返还企业开发本钱后的收益部分，按政府50%、企业50%的份额进行分配。企业为安排施行开发建造使命投入了很多的人力、精力、物力，到2015年，出资逾30亿元，完结安顿区及部分根底配套设备建造、征地2370亩，将三亚半岭温泉项目从旧日的“毛草地”打造成为集温泉、康养、休假为一体的健康工业园区，乡民休养生息，土地增值逾300亿元。
但是，跟着政府领导班子换届，新任领导于2014年末向企业提出回收项目，并于2015年向企业宣布《关于免除三亚半岭温泉项目协作开发相关协议的告知》，以方针改变为由，免除合同。因两边就半岭温泉项目回收条件未洽谈共同，依据《协作开发协议书》约好的争议处理方法，两边同意将协作开发协议免除胶葛提交判决处理，两边承认关于未返还企业本钱出资、合同实行及免除产生的争议等事项终究以判决判决成果为支付依据。
海南判决委员会于2018年1月作出关于返还企业出资开发本钱的先行部分判决，判决政府还需向企业返还项目出资开发本钱15.57亿余元。剩下依据协议约好的可分配收益部分还未判决。
三亚沈煤方面表明，尽管先行判决金额无法掩盖企业实践出资与丢失，但历时4年，企业因无法回收出资已濒临破产，只能请求快速实行判决，挽救企业窘境。而就在政府应依法实行收效判决期间政府换届，新任领导因不了解“旧账”状况，无法决议计划，一起考虑财务状况，对收效判决又要推倒重来，向海口市中级公民法院请求吊销判决判决，要求从头审理。
“更为严峻的是，在判决成果出来后，政府建立判决领导小组，安排公安机关到企业协作银行进行调查，引起企业的金融信任危机；一起，受判决影响，各部分以‘有色眼镜’看待企业，拿本应该正常推进的项目作为筹码强逼企业退让，甚至对原有书面确定的事宜进行否定或不予实行，现在一切项目根本阻滞。在法院安排调停程序中，政府方代理人也表达如企业想赶快收到未支付的判决先行判决金额，就要抛弃其他判决请求。”三亚沈煤担任人十分愤慨地告知《华夏时报》记者。
三亚沈煤公司担任人表明，三亚市主要领导现在表态将积极主动与企业进行交流，改变下面人员的官僚思维，乐意快速推进处理企业困难，企业表明感谢。
但该担任人一起称：“咱们关于三亚市新任领导乐意理清旧账、勇于理清旧账的积极态度表明欣赏，但企业更重视怎样理、是否能得到实行、何时能拿到应收款等，政府会不会说一套做一套。由于现在企业已命悬一线名员工面对赋闲危险。后续判决部分不管是给企业现金的方法仍是给企业方针推进项目，企业有了前车之鉴，对后续政府的诚信履约十分忧虑。”
三亚沈煤的代理律师则以为，该案凸显了民营企业的为难和弱势。他在研讨会上表明，这是一个典型的政府与民争利的案子，政府在宣布免除合同告知书的时分，是四五年之后，整个三亚的土地价值产生了天翻地覆的改变，由200万-300万元一亩变成大约1000万元一亩，土地收拾预期收益由本来的数十亿元，变成一两百亿元，巨大的利益推进了政府后来的解约举动。
他指出，此案经海南判决委的判决书承认，政府违约事实清楚，事例在海南甚至全国具有典型性。他还表明，此案判决过程中，政府存在使用公权力干涉司法的景象。依据《领导干部干涉司法活动、干涉详细案子处理的记载、通报和责任追查规则》，关于干涉人员有必要记载在册，相关部分彻查，无记载在册，法院、高院、判决院等受干涉的相关领导有必要承当相应责任。
对此，曾参加《判决法》《合同法》等法令起草的何山则在会上指出，判决委现已作出的判决判决，应依法得到实行。除非吊销判决，判决判决应严守。
刘俊海剖析以为，法治是民营企业最好的定心丸。吊销判决判决的请求，海口中级公民法院应在两个月内作出判决，不能无限期延迟。在该案中，政府单方面免除合同其实便是违约，政府不应当与民争利。既然是契约联系，那就应当信守契约，假如要撕毁判决书，那就要支付相应的价值。判决委的判决假如不存在逾越判决协议的景象，且不存在违背法定程序的景象，海口中院应当赶快依法做出判决。
王亚新指出，该案主要有“是否超裁”与“法定程序是否违法”两个问题。首先要判断判决有没有超出合同约好的规模，判决的部分事项若超出判决协议的规模，判决委员会无权判决。而若没有超裁，在法定程序没有违法的状况下，就无法吊销判决判决。
“这起案子本质的问题是三亚市政府能不能单方面免除协议。”江平称，若项目土地因规划等原因产生调整，政府能够回购项目，免除合同，这归于形式改变准则下的政府合法权利。两边可洽谈免除合同，按合法的程序进行，两边达到解约对价。
江平以为：“合同便是当事人之间的法令，合同登峰造极。不商议对价，三亚市政府单方面解约是不合适的。”
邵景春则以为，该案中的问题在于合同是协议免除的，仍是单方面告知免除的。政府单方面免除，应当承当单方面解约责任。他直言：“政府不诚信，怎样让他的公民诚信？即便政府没钱，也不能成为不诚信的理由。”
吴英案代理人蔺文财表明，当时国务院对政府部分拖欠企业账款问题十分重视，着重对欠款“限时清零”；严峻拖欠的要列入失期“黑名单”，严峻惩戒问责。他因而主张，可对严峻拖欠债款的地方政府领导进行约束高消费等赏罚办法，由此推进营商环境优化。
对此，刘俊海教授表明，我国的《督查法》《公务员法》关于国家公职人员滥用权力，干涉司法、违背作业责任，都有问责机制，情节严峻的能够追查刑事责任。吊销判决判决请求是有审理时限的，公民法院要延长时间，有必要由上级公民法院同意；不然，相关法官或被追责。
与会专家共同以为，经过判决处理政府对企业的欠账问题，是十分好的处理方法，因判决有快立案、快审理、快判决的特色，能快速息纷止争。判决一旦收效，政府和企业都应存敬畏之心，依法实行，不能让诚信成为标语。在建造海南世界自由贸易港的大布景下，三亚应成为依法治国、诚信政府的模范。
据悉，三亚沈煤因三亚市政府拖欠款而堕入运营危机一事，引起多名全国人大代表的重视。
近来，他们联合署名向全国人大常委会和最高公民法院致信称，鉴于该案标的额巨大，案子审理成果联系到企业的出资回收，也联系到员工的生计民生，社会影响严重。该案在海南审判，三亚市政府作为特别民事主体，无视国家千叮万嘱政府不得干涉案子的相关规则，经过向有关法院施压，强逼企业调停撤诉。他们期望最高公民法院能对该案高度重视，并进行监督审理，以确保判决判决能公平公平实行。
意向楼盘：昌平向阳海淀通州房山大兴顺义北京周边首开·国风美唐琨御府·小巧阁